Справа № 658/920/16-п
провадження № 3/658/283/16
ПОСТАНОВА
про внесення виправлень у судове рішення
21 квітня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо усунення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.
В описовій частині вказаної постанови номерний знак транспортного засобу «VIPER» зазначено ВТ 3383 ВА.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення номерний знак транспортного засобу «VIPER» є ВТ 33 93 АА.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, «VIPER» моделі V200F-2 має реєстраційний номер НОМЕР_1, а його власником є ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в описовій частині постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року допущена описка в написані номерного знаку транспортного засобу - «VIPER», яку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,
постановив:
Внести виправлення в описову частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вказати, що номерним знаком транспортного засобу - «VIPER» є «ВТ 33 93 АА».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
The court decision No. 57675227, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/920/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: