ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м.Київ К/800/45827/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м.Києва
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року
у справі №826/9229/13-а
за участю Прокуратури м.Києва
за позовом Національної академії наук України
до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Юдіна Максима Анатолійовича,
2) Державної реєстраційної служби України
треті особи 1) Приватне підприємство "ГК "Феофанія",
2) ПАТ "Комерційний банк "Центр"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №826/9229/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").
Про час та місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 57673162, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/9229/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: