У Х В А Л А
01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4012/13-а
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Коваля, М.П., Кравця О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо заміни сторони по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ, про визнання протиправними дій щодо складання оскарженого податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 23 червня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10 квітня 2013 року № 00013817014 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі 67 794,68 грн. (54 253,75 грн. за основним платежем, 13 558,93 грн. за штрафними санкціями); про визнання протиправними дій відповідача щодо складання податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2013 року № 00013817014
Не погоджуючись з постановою суду ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, яка зареєстрована 03.06.2013 р., (ідентифікаційний код юридичної особи: 38723430, місцезнаходження: 65014, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 17, корпус 2, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11) припинена, про що 30.09.2015 р. внесений відповідний запис (№15561120006046918) про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а 16 грудня 2014 року зареєстрована Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39549642, місцезнаходження: 65014, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 17, корпус 2, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11).
Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, має бути замінений на процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
Керуючись ст. 55 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39549642, місцезнаходження: 65014, Одеська область, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 17, корпус 2, основний вид діяльності Код КВЕД 84.11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.Д.Домусчі
суддя М.П.Коваль
суддя О.О.Кравець
The court decision No. 57673068, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/4012/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: