Court ruling № 57672844, 10.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ К/800/4391/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північ транс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Окрім цього, вказана касаційна скарга не відповідала вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована в канцелярії суду 18 квітня 2016 року, в якій останній просить поновити строк касаційного оскарження.

Зі змісту доданих до заяви документів вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду виготовлений 18 січня 2016 року, а тому, з урахуванням приписів статей 103, 212 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем подачі апеляційної скарги є 8 лютого 2016 року включно.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 справа розглянута за його відсутності, а копію оскаржуваного судового рішення ним одержано 28 січня 2016 року, тобто до закінчення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Разом з тим, касаційна скарга подана лише 15 лютого 2016 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) і скаржник не зазначив обставин, які б перешкоджали йому з об'єктивних і поважних причин звернутися до суду касаційної інстанції до закінчення строку оскарження постанови апеляційного суду, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, відтак, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північ транс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк