РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" травня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/685/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:
Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Комунальне підприємство Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області , про визнання протиправним та скасування рішення.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №0002921701 від 29.01.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, а саме, штрафу 96959,85 грн. за період з 23.12.14 по 10.12.2015 та пені 8633,90 грн. - 0,1 % від суми недоїмки.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
При цьому, під час звернення до суду з вказаним позовом, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
На обгрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на скрутне матеріальне ставновище та пложення статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За наведених обставин, враховуючи докази подані на обгрунтування заявленого клопотання, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд констатує можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Керуючись статтями 104-107, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відстрочити Комунальному підприємству Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 07.06.2016 о 10:00 год.
Зобов'язати позивача подати до суду:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати до суду:
у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею однособово.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57671635, Rivne District Administrative Court was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/685/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: