ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" квітня 2007 р. Справа № 10/107
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 26.03.07
Прокурор Менського району в інтересах держави
В особі: Міністерство охорони здоров"я,
В особі: Менського районного госпрозрахункового відділу "Профілактична дезинфекція", код ЄДРПОУ 32936537, вул. Воровського 9а, м. Мена,Менський район, Чернігівська область,15600
До відповідача: Синявська сільська рада, код ЄДРПОУ 04414230, вул. Леніна, 91, с.Синявка,Менський район, Чернігівська область,15630
Предмет спору: про стягнення заборгованості 233,82 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2007 р. о 10:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; забезпечити явку представника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576710, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/107. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: