Court ruling № 57670962, 13.05.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/253/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Халімончук С.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень №0006821501 від 11.09.2015, №0006881502 від 14.09.2015, №0006831501 від 11.09.2015, №0006871502 від 14.09.2015,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, в період із 01.07.2015 по 20.01.2016 року позивач надсилав податкову звітність електронною поштою, але звітність не була прийнята податковим органом на підставі заборони прийому звітності по електронній пошті з підстав відсутності договору з ДФСУ. Додатково податковим органом зазначено, що підставою неприйняття звітності було наявність інформації, про те, що громадянин ОСОБА_3, який підписував цю звітність, не є керівником СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу".

В ході розгляду даної справи було встановлено, що у справі Житомирського окружного адміністративного суду №806/1754/15 з'ясовувались питання щодо обставин укладення договору про визнання електронної звітності між сторонами, встановлювалось хто є керівником СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" та з яких підстав не приймалась податкова звітність податковим органом за період з лютого по червень 2015 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі №806/1754/15, серед іншого, було зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області забезпечити електронний документообіг спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" шляхом надання можливості подачі податкової звітності в електронному вигляді та укласти зі Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" Договір про визнання електронної звітності.

В судовому засіданні представником відповідача було повідомлено, що вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку і розгляд апеляційної скарги призначено на 19.05.2016.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №806/1754/15 законної сили.

Представники сторін вважали, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки справи не є пов'язаними.

Заслухаваши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що обставини, які встановлювались у справі №806/1754/15 будуть враховуватись при розгляді даної справи та можуть вплинути на результати її розгляду, суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи №806/1754/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі №806/253/16 слід зупинити.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі №806/253/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №806/1754/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк