Court ruling № 57670682, 13.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/17922/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лук'яненко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8210/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

19 квітня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

В подальшому представники відповідача неодноразово подавали апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року, 4 лютого 2016 року, 25 березня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими представниками відповідача ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, представнику відповідача слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.