УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/17696/15-ц
Провадження № 22-ц/792/983/16
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Талалай О.І.
суддів: Костенка А.М., Пєнти І.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про виселення,
у с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 12-00 год. 31 травня 2016 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
-Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Зарічанська, 5/3, м. Хмельницький);
-ОСОБА_1 (с. Глядки Волочиського р-ну Хмельницької обл.);
-ОСОБА_2 (с. Глядки Волочиського р-ну Хмельницької обл.);
-Третю особу Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради (вул. Проскурівська, 56, м. Хмельницький).
Головуючий О.І. Талалай
Судді: А.М. Костенко
ОСОБА_3
The court decision No. 57670435, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/17696/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: