УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/24067/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1082/16
УХВАЛА
11 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а копію оскаржуваної ухвали не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, визнаючи підставу пропуску строку апеляційного оскарження поважною, вважаю, що його слід поновити.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року.
А тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101,призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9_(де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року залишити без руху та надати йомустрок 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В
The court decision No. 57670430, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/24067/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: