Court ruling № 57669078, 13.05.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/406/16-к

Провадження № 1-кп/676/112/16

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 11 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. за попередньою змовою з особою справа щодо якої виділена в окреме провадження у с.Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_4, звідки викрали майна на суму 10886 грн. Крім цього, 12 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. вони ж за попередньою змовою у с. Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_7 звідки таємно викрали майна на суму 570 грн.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, оскільки цей строк закінчується 13 травня 2016 року.

Потерпіла поклалась на думку суду у вирішенні цього питання.

Захисники, обвинувачені заперечили щодо продовження строків варти, вважали, що відсутні ризики для продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на два місяці з наступних підстав.

Строк утримання під вартою обвинваченого закінчується 13 травня 2016 року. У справі триває судове слідство, ще не допитано потерпілу ОСОБА_7, свідків, не долучено до справи всіх документів. Вплив на недопитаних осіб не виключається і є ймовірним, якщо ОСОБА_6 перебуватиме на волі. Також, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, адже судом він вже оголошувався у розшук, на волі він може продовжити злочинну діяльність. Більш мякі запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обвинувачений вже порушував умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід до 11 липня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 липня 2016 року включно.

Ухвалу направити начальникам СІЗО м.Хмельницького та ІТТ м.Кам»янець-Подільського для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8