Справа №: 653/3855/15-ц
Провадження № 2/653/181/16
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2016 року
Суддя Генічеського районного суду Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року, провадження по справі зупинено до зясування питання щодо кола осіб, які є правонаступниками померлого ОСОБА_1 та притягнення їх до участі у справі, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
11 травня 2016 року сплив строк для прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 23 травня 2016 року, у судове засідання викликати представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57668556, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 653/3855/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: