Court ruling № 57667409, 06.05.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
06.05.2016
Case No.
521/18648/15-ц
Document №
57667409
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4396/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року про вудкриття провадження оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 275,60 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913(код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 275,60 грн.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено 23 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час слухання справи на 10 березня 2016 року, що підтвердженоя матеріалами справи, а саме розпискою (а.с.81). Крім того, 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 подавав заяву про зупинення провадження в справі (а.с.82). Таким чином, ОСОБА_3 про відкриття провадження було відомо станом на 24 лютого 2016 року, відтак, подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження 14 квітня 2016 року є поданням скарги з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3, його представником заяву про апеляційне оскарження не подано, не зазначено таке клопотання і в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги по сплаті судового збору підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати в установлений строк судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Розяснити апелянту право звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі неподання в установлений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М.Вадовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57667409 ?

Документ № 57667409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57667409 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57667409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57667409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57667409, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 57667409, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57667409 refers to case No. 521/18648/15-ц

This decision relates to case No. 521/18648/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57667408
Next document : 57667410