Court ruling № 57664260, 18.04.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2901/14-ц

Провадження № 8/461/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_2 господарство «ОСОБА_1В.» звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.08.014 року, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2014 року про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, з підстав підсудності справи Господарському суду Львівської області залишено без змін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у прийнятті того ж позову відмовлено з підстав непідсудності справи господарському суду. Оскільки господарським судом встановлено, що справа за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» не може розглядатись в порядку господарського судочинства, просить переглянути ухвалу за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, на підставі ч.1 ст.365 ЦПК України, проводить розгляд заяви у відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2014 року провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди закрито оскільки позов слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.08.2014 року, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2014 року залишено без змін.

Ухвала суду не оскаржена та вступила в законну силу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у прийнятті позовної заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди відмовлено оскільки спір не підвідомчий господарському суду.

Згідно ч.2 ст.362 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Ухвала Господарського суду Львівської області не містить істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а стосується питань процесуального характеру, порядку розгляду спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки із матеріалів справи вбачається, що обставини, на які покликається заявник не є нововиявленими. Аналіз обґрунтувань заяви позивача вказує на те, що він не згідний з рішенням суду, можливість оскарження якого не втратив.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків