Справа № 461/13385/13-к
Провадження № 1-кп/461/64/16
У Х В А Л А
28.04.2016 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Бориславському Р.А.,
за участю прокурора Топилко І.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2-Р.О. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у звязку з чим відсутність запобіжного заходу може не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязнання із продовженням терміну покладених на обвинуваченого обовязків, згідно ч.6 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3, строк покладених на нього обовязків на 2 місяці до 12.07.2016 року, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що в разі невиконання вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків
The court decision No. 57664247, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/13385/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: