| Про стягнення 5023,50 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.Ю.Михальова ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Довгаль
С.М.-держподатінспектор, дов. від 11.01.07 р. № 53/9/10-010. Від Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Подано позов до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м.Чернігів про стягнення 5023,50 грн. податкового боргу за
рахунок активів боржника. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач у призначене судове
засідання не прибув, не використавши свого права на участь в засіданні, заперечень на позов не
надав. Про дату та час проведення засідання відповідача повідомлено належним
чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.
Про причину неприбуття відповідач суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення
представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1 11.06.98 р. зареєстрована
виконкомом Чернігівської міської ради як фізична особа -підприємець за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як
платника податків з 15.06.98 р. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджету належні суми податків. Станом на 06.02.07 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетом
становить 5023,50 грн., а саме: - по податку з доходів фізичних
осіб -5023,50 грн. боргу. Вказана сума є узгодженою та
виникла на підставі податкового повідомлення -рішення позивача від 04.04.06 р.
НОМЕР_2, яким згідно п.п. ”б” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі -Закон № 2181), п. 3 ст. 7, ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13-92
від 26.12.92 р., п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV, відповідно до п.п.17.1.9 п.17.1 ст. 17
Закону № 2181 відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1674,50 грн. основного боргу та 3349,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій, всього 5023,50 грн. Дане податкове повідомлення
-рішення отримане відповідачем 10.04.06 р., в адміністративному порядку не
оскаржувалось, не скасоване та недійсним в судовому порядку на визнавалось. Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону
України „Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-XII податок на
доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів
(обов'язкових платежів). Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі
якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених
у податкових деклараціях (п.п. ”б” п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181). У разі коли платник податків
здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати
без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до
законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого
продажу (відчуження) або виплати, такий
платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з
такого податку, збору (обов'язкового
платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної
відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону (п.п.17.1.9 п.17.1 ст. 17 Закону №
2181). Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5
Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту. Відповідач у визначений
законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності
з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня,
наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
№ 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону. Вжиті позивачем, передбачені
Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.2 п.6.2 ст. 6
Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/2208
від 27.04.06р. та друга податкова вимога № 2/3210 від 27.06.06 р., які отримані
відповідачем 22.05.06 р. та 18.07.06 р. відповідно, залишені СПД ОСОБА_1 без
задоволення. На день розгляду справи податковий
борг в сумі 5023,50 грн. відповідачем не сплачений. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти
прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р відсутні, ідн. НОМЕР_3) за рахунок його
активів до Місцевого бюджету, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області,
МФО 853592, на р/р 33218800700002, код 11010100 5023,50 грн. податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України, в судовому засіданні 12.04.07 р. проголошено тільки в ступну та
резолютивну частини постанови. Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 17.04.07 р. Сторони можуть отримати копію
постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді
через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 576606 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 576606 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 576606 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 576606 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 576606, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 576606, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 576606 refers to case No. 11/121а
This decision relates to case No. 11/121а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
