Провадження №2/235/1371/16
Єдиний унікальний номер № 235/2755/16-ц
УХВАЛА
про зупинення провадження
12 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з копією актового запису про смерть № 364 від 19 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ч.1ст. 197 ЦПКсуд, розглядає справу без фіксування звукозаписувальним засобом.
Відповідно до п.1 ч.1ст.201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правововідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючисьст. 201 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі в справі правонаступників.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: С.В. Данилів
The court decision No. 57659380, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/10018/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: