Справа № 234/7275/15-ц
Провадження № 2-п/234/55/16
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2015 року.
25 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення заяви з додатками та судового збору, плаченого при подачі заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
В звязку з чим вважаю, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2015 року, необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2015 року повернути заявнику.
Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Краматорську Донецької області, повернути ОСОБА_1, сплачений 23 березня 2016 року, квитанція № 63 на р/р 31214206700059 ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач 2203001 УК/ м. Краматорськ, код 37944338, МФО 834016, судовий збір у сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 57659367, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/7275/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: