Court ruling № 57659261, 11.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3561/13-ц

Провадження № 2/646/1049/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1, за участі секретаря Сімоненко К.Ю., в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Салайчук С.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.

Згідностатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу судді передбаченістаттею 20 ЦПК України.

Так, за п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідач по даній справі Територіальне управління Державної судової адміністрації у Харківській області є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, з метою недопущення будь-якого сумніву в неупередженості судді в розгляді даної цивільної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, прокуратури Харківської області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової Світлани Миколаївни, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М.Салайчук