Провадження № 2о/263/441/2016р.
Справа № 263/5682/16-ц.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлою та визнання юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.05.2016 року надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_2 про оголошення особи померлою та визнання юридичного факту.
Так ОСОБА_2 просить суд визнати, що ОСОБА_3 на цей час помер, та визнати, що ОСОБА_3 доводиться йому рідним дідом, в звязку з необхідністю прийняття спадщини.
Таким чином, вимоги щодо встановлення факту родинних відносин звязку з необхідністю прийняття спадщини повинні розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право.
Крім того ОСОБА_2 всупереч вимогами законодавства не зазначає в заяві заінтересовану особу по справі.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» заявник також повинен сплатити судовий збір за звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження, розмір якого становить 275 грн. 60 коп.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про оголошення особи померлою та визнання юридичного факту - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 19 травня 2016 р. для усунення недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:
-уточнити зміст позовних вимог;
-сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.;
-зазначити заінтересовану особу по справі.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 57658979, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/5682/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: