Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/926/16-ц
провадження № 2/632/421/16
Категорія 49
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 травня 2016 р. м. Первомайський
<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь невизначену частину аліментів на утримання спільної доньки сторін по справі ОСОБА_2 Дар`ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 19.04.2016 року позовна заява була залишена без руху через неточне визначення позовних вимог.
Ухвалою суду від 27.04.2016 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду у звязку з усуненням недоліків, питання відкриття провадження залишено відкритим до отримання відповіді від АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.
12.05.2016 року до суду надійшла відповідь АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області, що відповідач мешкає у м. Первомайський Харківської області.
Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання на 02.06.2016 року на 14 годину 45 хвилин.
Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та окремо відповідача за адресою його місця реєстрації.
Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.
Надати відповідачу строк до 02.06.2016 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57658685, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 632/926/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: