Справа № 629/845/16-к
Номер провадження 1-кп/629/148/16
УХВАЛА
13.05.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Павлюченка С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
з участю прокурора Черкаса О.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 16.03.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляду приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року на 10 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57658265, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/845/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: