Справа № 133/3091/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1671/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Жданкіна В. В.
суддів: Ковальчук О. В.
ОСОБА_1 В. С.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, головного Управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області на рішення, що ухвалив Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 31.03.2016 р. , -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 30.05.2016 о 14:30 про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_3СУДДІ : ОСОБА_4 О. В. ОСОБА_1 В. С.
The court decision No. 57658115, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 133/3091/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: