Court ruling № 57657995, 13.05.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 151/257/16-к

Провадження №11-кп/772/769/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, якою засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що копію ухвали він отримав 12 квітня 2016 року після його затримання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 перебував в судовому засіданні під час розгляду подання начальника Чечельницького районного сектору КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, був обізнаний з прийнятим рішенням, протягом строку на оскарження ухвали не перебував під вартою.

Засуджений ОСОБА_3 мав можливість подати апеляційну скаргу протягом строку встановленого законом, однак не скористався своїм правом. Обєктивних причин пропуску строку не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вказує апелянт, не можна визнати поважними, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали направити засудженому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: