Справа № 626/730/16-ц
Провадження № 2/626/331/2016
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши позовну заяву ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "МЕГАБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначають, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.05.2016 року на адресу суду надійшла відповідаь на запит суду від Красноградського РС ГУДМС України в Харківській області про те, що згідно даних адресно - довідкової картотеки відповідач ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку з 12.03.2015 року в Чернігівську область, Борзнянський район, с. Шаповалівка.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та у звязку з тим, що відповідач на даний час зареєстрований в Чернігівській області, вважаю за необхідне повернути позовну заяву з всіма доданими додатками ПАТ "МегаБанк" так, як справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області та розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 21 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
ПАТ "Мегабанк" надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Розяснити ПАТ "Мегабанк", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57657972, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 626/730/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: