Справа №1-2496/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, індекс 54003 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за наданні послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки села Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду із заявою, в якій просить стягнути з боржника за невиконання умов угоди договірну санкцію у сумі 925,57 грн., сплачене держмито у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Як встановлено судом, станом на 01.01.08 року боржник заборгував ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 925,57 грн., згідно наданого рахунку.
На підставі ст.ст. 514, 516, 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки села Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937 ) 925,57 грн. та судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп.
Згідно п.2 ст.104 ЦПК України «боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування».
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 5765787, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-2496/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: