Справа № 130/497/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1944/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер ТТ» про стягнення невиплаченої зарплати та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Майстер ТТ» про стягнення невиплаченої зарплати та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.294, 295 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер ТТ» про стягнення невиплаченої зарплати та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 57657813, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/497/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: