У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Справа153/467/16-а
Категорія 101
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.
за участю секретаря с\з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом. В своєму позові позивачі вказують на протиправні дії державного виконавця та просять суд визнати протиправною і скасувати постанову ВП №49463859 відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області від 11.03.2016 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі від 25.11.2015 та зобовязати відділ ДВС Ямпільського РУЮ вінницької області зобовязати Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області створити приватизаційну комісію згідно до ст.. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та Положення про порядок передачі квартири (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадянам від 16.12.2009 №396, тобто, створити приватизаційну комісію на сесії Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; затвердити Положення про орган приватизаційного житлового фонду, що перебуває у комунальній власності певної територіальної громади; затвердити зразок свідоцтва про право власності на нерухоме майно; затвердити зразок розпорядження органу приватизаційної Михайлівської сільської ради; затвердити форму журналу реєстрації заяв та прийнятих документів.
- затвердити інші документи, які передбаченні даним положеннямвід 16.12.2009 N 396.
До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.09.2015, ордеру серії ВН№011507 від 20.03.2015 та довіреності від 03.04.2014 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області, посилаючись на те, що предмет спору стосується третьої особи Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.
Представник відповідача відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення №4001/3.30/1 від 11.05.2016 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, про що 12.05.2016 за вх..№2642 подала заяву та просила провести розгляд клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка є боржником у виконавчому провадженні, і тому на підставі ст. 53 ч.2 КАС України вважає необхідним залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для її виклику в судове засідання.
Керуючись ст.ст.53, 150 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області.
Копію ухвали направити на адресу Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, разом із судовою повісткою.
Судовий розгляд справи відкласти на 10 червня 2016 року 10 годину із повторним викликом сторін.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 57657441, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/467/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: