Court ruling № 57657421, 13.05.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/641/23/2016 Справа № 2020/5852/2012

УХВАЛА

"13" травня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованості за опалення та гарячу воду на загальну суму 7 652, 40 грн.

11 березня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування зазначеного судового наказу з підстав неправильності нарахування та стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду ухвалою суду від 11 березня 2016 року була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Комінтернівським районним судом м. Харкова на адресу заявника, 06.04.2016 року було повторно направлено ухвалу суду від 11.03.2016 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 11.03.2016 року отримано особисто заявником 15.04.2016 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо недоліки поданої позовної заяви у встановлений строк не усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_4