Court ruling № 57657313, 13.05.2016, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/430/16-ц

Провадження № 2/144/317/16

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсним договорів оренди землі укладених 25 червня 2010 року на належні йому земельні ділянки, дані договори були зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 01 липня 2010 року за № 041005900499 та № 041005900500, з підстав що дані договори він не підписував.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналів договорів оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельних ділянок укладеного в січні 2014 року між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1, приєднання документів, та призначення судової - почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підпис на договорах оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книги реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню, відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Частина 1 ст. 137 ЦПК України визначає у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 529 від 25 червня 2010 року, зареєстрованого 01 липня 2010 року за № 041005900499, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 530 від 25 червня 2010 року, зареєстрованого 01 липня 2010 року за № 041005900500, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договорі оренди землі № 529 и та № 530, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_8, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_8

Зобовязати позивача ОСОБА_8 надати суду вільні та умовно вільні зразки своїх підписів у кількості не менше 10 шт. виконані в період 2009- 2011 років.

Витребувати:

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі: 1) оригінал договору оренди № 529 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС» 25 червня 2010 року, 2) оригінал договору оренди № 530 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС» 25 червня 2010 року, 3) книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки;

- від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційні справу про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди 1) земельної ділянки, кадастровий номер 0523785000020020383, укладеного між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1 в січні 2014 року; 2) земельної ділянки, кадастровий номер 0523785000020020384, укладеного між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1 в січні 2014 року.

Встановити термін надання оригіналів документів ОСОБА_1, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, відділом з питань державної реєстрації Теплицької РДА - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя