Справа № 640/1679/16-ц
н/п 2/640/1071/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Якуші Н.В.
при секретарі Пічугіної А.Г.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.
Справа була призначена до слухання, але відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації на підставі наявних у суду даних та доказів (з постановленням заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 57656713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1679/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: