№ 57656015, 13.05.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/630/16-п

Провадження № 33/782/39/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 за участю прокурора Маілян Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 /пять тисяч сто/ грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в сумі 385 /триста вісімдесят пять/ грн. 84 коп.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року та закрити провадження у справі.

До судового засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не зявився, просив апеляційну скаргу розглянути в його відсутності.

Прокурор просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, в звязку з пропуском строку апелянта на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того вважає рішення суду законним та обґрунтованим, так як в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення, перевіривши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією відносно ОСОБА_2 розглянутий 01 квітня 2016 року. ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місто розгляду цього протоколу.

Апелянтом була подана апеляційна скарга 18 квітня 2016 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не заявляв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року повернути ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Є. Курліщук