Справа №: 398/5777/15-ц
УХВАЛА
"12" березня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення сплаченої суми судового збору ,-
Встановив :
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року позовну заяву повернуто на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПКУкраїни.
У заяві публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" ставить питання про повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.
Зваживши доводи позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208 - 211 ЦПК України,
Ухвалив :
Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задовольнити.
Зобов'язати ГУДКСУ у Кіровоградській області повернути публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Полтаві, код ЄДРПОУ 21063524 судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. сплачений за квитанцією № 3922 від 04.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бугайченко
The court decision No. 57655404, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/5777/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: