ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" березня 2007 р.
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 163 від 16.02.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 00418188, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач,Чернігівська область,16500
Відповідач: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 21406502, вул. Чернігівська, 2А, м. Бахмач, 16500
Предмет спору: про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.02.07р. позовну заяву ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" залишено без руху.
В ухвалі було зобов'язано позивача до 05 березня 2007 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати для надіслання відповідачу: копію акта перевірки, копії ВМД, копію Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію Свідоцтва та надати довідку територіального відділення Держказначейства на підтвердження сплати до держбюджету 3,40 грн. судових витрат, що передбачено ст. 106 КАСУ.
Позивач в зазначений строк недоліки позовної заяви не усунув .
За таких обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачеві.
2.Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Додаток на 27 арк.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 576549, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: