Справа № 703/561/16-к
1-кп/703/78/16
УХВАЛА
12 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
суддів Овсієнка В.В., Манька М.В.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Похила А.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12015250230001529 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В, В. звинувачуються в скоєнні умисного вбивства ОСОБА_7
В судовому засіданні виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки вказаний строк збігає 22 червня 2016 року.
Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягає продовженню. Обвинувачені та захисники вважають, що є підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий.
Заслухавши сторони суд вважає, що строк тримання під вартою обвинувачених необхідно продовжити, оскільки він закінчується 22 червня 2016 року. При цьому враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказані особи звинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22 серпня 2016 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. І. Гибало
Судді:
The court decision No. 57653686, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/561/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: