Court ruling № 57653582, 13.05.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/939/15-ц

Номер провадження 2/699/30/16

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участісекретаря судових засіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Ана-КосМо», ОСОБА_3, СК «Країна», ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений 05.01.2016 і остаточно позивач просить суд ухвалити рішення та стягнути із відповідача на користь позивача 66690,28 грн., виплачених позивачем за шкоду, завдану в результаті ДТП.

01.04.2016 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду у даній справі було призначено комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертамЧеркаського відділення КНДІСЕ.

Цією ж ухвалою було зупинено провадження у справі до одержання висновку експертів.

12.05.2016 судом одержано лист з експертної установи про те, що до суду направляються клопотання експертів про надання додаткових даних для виконання комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи у даній справі і просять задовольнити клопотання. Повідомлено про те, що до отримання відповідей на клопотання дослідження проводитись не будуть, а у разі незадоволення клопотань протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотань, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

Розглянувши дане питання у відсутність учасників процесу, без фіксування судового засідання технічними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки надання доказів покладається на сторони, тому суд вважає необхідним відновитипровадження у даній справі, призначитидо судового розгляду та вирішити дані питання у судовому засіданні.

Експерти у своєму листі вказують, що додаткові дані необхідно надати протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотань.

Як вбачається із штампів на конверті, в якому до суду надійшли вказані документи з Черкаського відділення КНДІСЕ, клопотання направлені 06.05.2016 (а.с.4 том 2). Тобто, вказані у клопотаннях дії необхідно виконати до 21.06.2016.

Керуючисьч. 2 ст.197, ч.1 ст. 204 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2, 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Ана-КосМо», ОСОБА_3, СК «Країна», ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, та призначити справу до судового розгляду на 30.05.2016 на 09:00.

З метою економії процесуального часу та своєчасного виконання вимог експертів відповідачу разом з копією даної ухвали направити копії клопотань експертів для підготовки та надання відповідачем до суду у судове засідання 30.05.2016 додаткових даних для виконання експертизи, вказаних у клопотаннях експертів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.