Справа № 697/1007/16-ц
№ пров. 2/697/399/2016
У х в а л а
"12" травня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Канева в особі Канівської міської ради про Визнання права власності на земельну ділянку, -
В с т а н о в и в :
11.05.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Територіальної громади м.Канева в особі Канівської міської ради з позовом про Визнання права власності на земельну ділянку.
Даний позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, відсутні дані про те, чи звертався позивач до відповідача з відповідною заявою про видачу державного акту на земельну ділянку і те, що позивачу було відмовлено у вказаному проханні.
Крім того, в поданих до суду матеріалах відсутній документ, що посвідчує право громадянина на користування земельною ділянкою, викопіювання з матеріалів інвентарізації земельної ділянки та документ про право власності на будівлі та споруди, що розташовані на цій земельній ділянці.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Канева в особі Канівської міської ради про Визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 25.05.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Русакова Г. С.
The court decision No. 57653537, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 697/1007/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: