Court ruling № 57653263, 13.05.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1654/16-ц

2-с/703/55/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 квітня 2016 року №703/973/16-ц, 2-н/703/86/16 у справі за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест» на р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, за період з жовтня 2010 року по січень 2016 року, яка станом на 29 лютого 2016 року становить 933 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн., а всього 1622 грн. 82 коп.

10 травня 2016 року подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Боржник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

В звязку з тим, що з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування в сумі 1622 грн. 82 коп., виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 11 квітня 2016 року № 703/973/16-ц 2-н/703/86/16 у справі за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування,- скасувати.

Роз'яснити ТОВ «СмілаЕнергоінвест» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська