Справа № 412/5787/2012
2/201/340/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 14 березня 2016 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
05 травня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, які бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ознайомившись з матеріалами справи та висновком експертів, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Перша фондова брокерська компанія про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Судове засідання призначити на 26 травня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 57651280, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 412/5787/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: