Справа № 2 - 1109/ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Проскурні С.М.,
при секретарі Мойсеєнко М.В.,
за участю прокурора Харути В.В.,
представника позивача Коваль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством «Янтар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красногвардійського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством «Янтар» (далі КП УЖКГ «Янтар») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримування прибудинкової території, що утворилась за період з 01 січня 2006р. по 01 січня 2009р. в сумі 765,73 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 Красногвардійського району, користується послугами, що надає підприємство позивача, однак оплату своєчасно не здійснює, через що утворилась заборгованість.
У судовому засіданні прокурор та представник КП УЖКГ «Янтар» підтримали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримування прибудинкової території в сумі 765,73 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2006р. по 01 січня 2009р. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідач отримує послуги від КП УЖКГ «Янтар», користується наданими послугами, їх оплату своєчасно не надає.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 один, ніде не працює. Зобовязався оплатити заборгованість за послуги КП УЖКГ «Янтар».
Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, що підтверджується довідкою Янтарненської сільської ради від 12.01.09 за № 71 (а.с.3) та не заперечувалося відповідачем в суді.
Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі довідки-розрахунку, наданої позивачем, заборгованість відповідача по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримування прибудинкової території за період з 01.01.2006р. по 01.01.2009р. складає 765,73 грн. (а.с.2).
ОСОБА_2 своєчасно оплату за зазначені послуги не надає, суму заборгованості не оспорював. Таким чином, суд вважає, що право КП УЖКГ «Янтар» на утримання від відповідача оплати за послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, утримання прибудинкової території порушено.
На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь КП УЖКГ «Янтар» заборгованість в сумі 765,73 грн., яка утворилась за період з 01.01.2006р. по 01.01.2009р.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством «Янтар» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством «Янтар» на р/р 26004054900248, МФО 384436, ЄДРПОУ 32363397 КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь заборгованість по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, утримання прибудинкової території, що утворилась за період з 01.01.2006 по 01.01.2009 роки в сумі 765,73 грн. (Сімсот шістдесят пять грн. 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 5765068, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1109-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: