Court ruling № 57650657, 11.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3072/16-к Номер провадження 11-сс/786/174/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області та накладено арешт на готівкові кошти в сумі 1999150 грн.; мобільний телефон марки „Nokia чорного та сірого кольорів, модель ХЗ, ІМЕІ: 366807049362980; мобільний телефон марки „SAMSUNG чорного та червоного кольорів, модель GT-Є1081 ІТ, ІМЕІ: 358115/04293760/1 та інше майно і документи.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій останній ставить питання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту на майно.

Положення ч.1 ст.309 КПК України дає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть оскаржуватись в апеляційному порядку, в тому числі ухвал про арешт майна або відмову у ньому.

Однак, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до матеріалів провадження, розгляд вказаного клопотання про арешт майна було проведено за відсутності власника майна - ОСОБА_2, таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2016 року про накладення арешту на готівкові кошти в сумі 1999150 грн.; мобільний телефон марки „Nokia чорного та сірого кольорів, модель ХЗ, ІМЕІ: 366807049362980; мобільний телефон марки „SAMSUNG чорного та червоного кольорів, модель GT-Є1081 ІТ, ІМЕІ: 358115/04293760/1 та інше майно і документи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2016 року про накладення арешту на готівкові кошти в сумі 1999150 грн.; мобільний телефон марки „Nokia чорного та сірого кольорів, модель ХЗ, ІМЕІ: 366807049362980; мобільний телефон марки „SAMSUNG чорного та червоного кольорів, модель GT-Є1081 ІТ, ІМЕІ: 358115/04293760/1 та інше майно і документи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Суддя В.М. Герасименко