Court ruling № 57650534, 12.05.2016, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/208/16-ц

Провадження № 2/547/154/16

У Х В А Л А

про визначення підсудності справи

12 травня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття належної їм квартири № 33 в буд.№ 5 по вул.Уточкіна в смт.Семенівка Полтавської області через поломку сантехнічного обладнання в квартирі відповідачів, яка знаходиться над ними поверхом вище. У звязку з викладеним, прохали суд стягнути на їх користь з відповідачів у рівних частках завдану матеріальну шкоду в розмірі 7867 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 4500 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно направлених до суду письмових заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 прохали розглянути справу без їх участі.

Третя особа КП «Комунпобутсервіс» направило в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Судом по справі встановлено, що ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. від 23.03.2016 року було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року у вказаній цивільній справі задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Литвин М.М..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2016 року вказану цивільну справу визначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.В., який 31.03.2016 року прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Халявка В.В. від розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.04.2016 року вказану цивільну справу визначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченку В.Ф., який 13.04.2016 року прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Харченка В.Ф. від розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 28.04.2016 року головуючим суддею у справі визначено суддю Любицького В.О.., який 29.04.2016 року прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Любицького В.О. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задовлення відводів (самовідводів) або наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, судом встановлена відсутність можливості утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи, оскільки заяви всіх суддів Семенівського районного суду Полтавської області про самовідвід були задоволені.

У відповідності до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст.25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області (37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Незалежності ( ОСОБА_6), 82).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7