Court ruling № 57650362, 13.05.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/802/16-ц

Провадження № 2-с/541/3/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року ОСОБА_1, як боржник за судовим наказом, звернувся в суд із заявою про скасування цього наказу, виданого Миргородським міськрайонним судом 19 квітня 2016 року, про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені судові витрати на користь Обласного комунального підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго / а.с. 15 16 /.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що оскільки з ним не укладено відповідного договору, він не є споживачем відповідних послуг, а тому зобовязань перед стягувачем у нього немає, з нарахованою заборгованістю він не згоден. Крім того, в належній йому на праві власності квартирі він не проживає, а відтак послуги з теплопостачання фактично не отримує.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, подавши до суду листа, за змістом якого справу просив розглянути у його відсутність та залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення / а.с. 25, 26 /.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, заслухавши доводи боржника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки правовідносини між сторонами носять фактичний характер, не грунтуються на провочині, не є безспірними, а відтак наявний спір має бути вирішений в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 05.05.2016 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 квітня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10137,01 гривень та 689 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу Обласному комунальному підприємству теплового господарства „Миргородтеплоенерго, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2