Court ruling № 57650300, 05.11.2015, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1026/15-а

Провадження № 2-а/542/34/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_5 СККП ОСОБА_7,

представника третьої особи ДП «Комунальник» ОСОБА_5 СККП ОСОБА_8,

розглянувши в ході попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача, ОСОБА_6, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позивачами на підтвердження обставин справи не надано доказів, та не зазначено про неможливість їх отримати, а також у звязку з порушенням позивачами порядку та розміру сплати судового збору.

Позивачі та представник позивачки в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, вказавши на те, що провадження у справі відкрите, про недоліки їм не повідомлялося.

Представник третьої особи ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник третьої особи дочірнього підприємства «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так відповідно, до положень частин 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пункт 1 частини 1 статті 161 КАС України передбачає, що під час прийняття постанови суд вирішує , зокрема чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином, подання доказів в обґрунтування своїх вимог чи заперечень сторонами є правом сторони, суд вирішує спір на підставі наданих сторонами доказів. Тому не подання документів, не може бути підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Стосовно сплати судового збору, то згідно п. 5 частини 1 статті 161 КАС України, суд під час прийняття постанови вирішує питання судових витрат.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, так як вказані ним недоліки можуть бути вирішені в ході судового розгляду, підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9

05.11.2015