Decision № 5765017, 14.09.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2-2741/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії Донецького регіонального управління “ПриватБанку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, передачу у заклад шляхом вилучення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2009р. позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 69149,37 грн.. звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, передачу у заклад шляхом вилучення автомобіля .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитно- заставного договору № DN81AR18980123 від 13.02.2008 року позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" зобов"язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 73690,00грн зі сплатою 9,6 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором , відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21130, 2006року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності, згідно договору купівлі - продажу автомобіля від 01.02.2008року ОСОБА_1

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив умови укладеного договору та графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість по основному боргу, яка станом на 05.05.2009р. складає 69149,37 грн., з яких 56539,67грн. - заборгованість за кредитом, 6017,43 грн. - заборгованість з відсотків, 1850,03. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1211,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору- 250,00 грн. фіксована частина, 3280,92 грн. процентна складова, які позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовнівимоги та просила їх задовольнити.. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на користь “ПриватБанку” судові витрати, понесені позивачем - державне мито 691,40 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1. до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.29).

Тому за згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно- заставний договір DN81AR18980123, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 73690,00. зі сплатою 9,6 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2015 року (л.с.5-13).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами також було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1. надав в заставу автомобіль ВАЗ 21130, 2006року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1,, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 2008 року

Відповідач порушив умови укладеного договору і добровільно не погашав заборгованість.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.05.2009 року. вбачається, що заборгованість відповідача складає 69149,37 грн., з яких 56539,67грн. - заборгованість за кредитом, 6017,43 грн. - заборгованість з відсотків, 1850,03. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1211,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору- 250,00 грн. фіксована частина, 3280,92 грн. процентна складова(а.с.4)

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше к не встановлено договором.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 69149,37 грн.. звернути стягнення на автомобіль, що належить відповідачеві , та знаходиться в заставі Банку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 691,49 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.526, 589, 625 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії Донецького регіонального управління “ПриватБанку” до ОСОБА_1 задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором DN81AR18980123 від 13.02.2008 року в розмірі 69149,37(шістьдесят дев"ять тисяч сто сорок дев"ять грн) 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21130, 2006року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3,реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 2008 року , та перебуває у заставі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” шляхом його продажу ЗАТ ?Б ?риватБанком”(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги”, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким чином з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру нерухомого майна, а також наданням Закритому акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” повноважень щодо продажу зазначеного автомобіля.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, понесені позивачем - державне мито 691(шістьсот дев"яносто одну) грн. 49коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 250грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя