Court ruling № 57650137, 25.04.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1173/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 10.02.2016 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській та скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року.

Відповідно до даної ухвали, судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.52 КАС України, не вирішено питання про заміну первинного відповідача на належного, перелік яких визначено ст.3 Закону України «Про Державну виконавчу службу».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала свою згоду на заміну неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З'ясувавши думку позивача, зважуючи на предмет спору, суд в порядку ст. 52 КАС України вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на належного відповідача, а саме, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України , суд, -

УХ В А Л И В:

Замінити в межах даної справи неналежного відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на належного відповідача, а саме, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.