13.05.2016 Провадження № 2/380/228/16
Справа № 380/571/16-ц
Ухвала
про відкриття провадження
13 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Тетіївське районне управління юстиції в Київській області в особі реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області в особі його управління державної реєстрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2016 року.
Відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Витребувати з реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 2,5456 га, кадастровий номер 3224683600:03:017:0001, укладеного 29.05.2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, номер запису про інше речове право в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13415889.
Суддя: А.М.Архангельський
The court decision No. 57648979, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/571/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: