Court ruling № 57647846, 04.05.2016, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/59/14-к

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю: прокурора Вінійчук Я.М.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060260000621 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду про що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово повідомлялась про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не з»явилась про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до свідків привід з накладенням штрафу з наступних міркувань.

Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідкам виклики до суду були вручені у встановленомуст.135КПК Українипорядку.

Не з'явившись повторно в судове засідання за викликом, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідків штрафу за повторну неявку в судове засідання та для застосування до свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

За повторну неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на свідків: ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 Травня, Житомирської області, ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати з кожного, тобто в сумі 725 ( сімсот двадцять пять ) гривень.

До свідків: ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 Травня, Житомирської області, ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 18 травня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського суду Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6