Court ruling № 57647076, 10.05.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2784/15-ц

Провадження № 2/163/21/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Любомль 10 травня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Мосієвича І.В.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Волинської області, ОСОБА_8, третьої особи яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору відділу держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Волинської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради №57/15 від 09.07.2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_8 та скасування державної реєстрації останнього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.03.2016 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Волинської області, ОСОБА_8, третьої особи яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору відділу держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Волинської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради №57/15 від 09.07.2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_8 та скасування державної реєстрації останнього у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку з надходженням клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про погодження строків виконання експертизи №7264-7265 понад 90 днів для вирішення даного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 25 квітня 2016 року було відновлено.

Сторони та учасники судового засідання не заперечують щодо проведення експертизи у строки понад 90 днів з можливістю приступити до виконання в червні 2016 року та клопотання експерта підтримали.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про погодження строків виконання експертизи №7264-7265 понад 90 днів з можливістю приступити до виконання в червні 2016 року задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Волинської області, ОСОБА_8, третьої особи яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору відділу держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Волинської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради №57/15 від 09.07.2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_8 та скасування державної реєстрації останнього зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати експерту для відому.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь в справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Мосієвич