Справа № 161/7344/15-ц
Провадження № 2/161/148/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді Гриня О.М.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
12 травня 2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/5820/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
The court decision No. 57646986, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/7344/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: